Cyrille BORNE et Associés

Le terme de gagnant me gêne un peu dans le contexte actuel, car pour vous livrer ma pensée du moment j'ai l'impression que les deux perdants du monde informatique d'un point de vue logiciel c'est le logiciel libre et Microsoft. Il s'agit d'une pensée, pas une réalité, pour la simple et bonne raison que le PC n'est pas enterré, que le marché des tablettes n'est pas l'explosion attendue et qu'il est certain qu'il va falloir que chaque appareil trouve sa place, même s'il y en a un qui l'a bien trouvée et pour longtemps c'est le smartphone. S'il est prématuré d'enterrer un OS ou un autre, un acteur, on peut dire qu'il y aura la nécessité de prendre en compte le smartphone, il faut faciliter la communication entre l'ensemble des appareils pour simplifier l'utilisation quotidienne de ces appareils, en toute transparence. Concrètement si j'utilise mon agenda sur mon smartphone, je dois pouvoir y accéder de façon toute aussi simple sur mon PC, sur ma télé ou sur tout autre appareil, on comprend que cette communication ne pourra passer que par le cloud ou par l'imposition d'un système d'exploitation unique. En gros tout le monde peut garder sa place si on a la bonne intelligence de réussir à harmoniser l'ensemble, et déjà que Linux n'est pas le champion du monde de ce côté là dans le domaine du jeu vidéo par exemple, il faudra faire un effort pour créer des passerelles vers Android notamment. On pourrait d'ailleurs ouvrir une parenthèse intéressante en évoquant le bide retentissant des ventes de PC Google Chrome ce qui prouve qu'une interface dédiée à des terminaux mobiles sur un ordinateur ne plait pas, je pense que quelqu'un qui achète un portable aujourd'hui veut pouvoir pleinement utiliser sa machine sans restriction ce qu'offre l'OS de google et qui peut nous laisser entrevoir une petite perspective d'avenir, l'ordinateur pour les utilisateurs qui en veulent plus ou qui en veulent tout simplement.

Pour l'instant, puisque nous avons encore le plaisir de chipoter sur nos interfaces PC avant que le couperet ne tombe, je lis avec beaucoup d'amusement les articles de Frédéric Bezies qui continue de jouer à la bataille des distributions sans réaliser ce qu'il arrive à en faire émerger, ou peut être qu'il le fait consciemment et qu'il nous annoncera qu'il quitte Archlinux pour une distribution à base de deb. Plus que le choix de l'interface, c'est le choix des distributions leader qu'il nous propose, Linux Mint ou Ubuntu des distributions à base de deb. On sait que debian continue d'être largement utilisée, parfois par les mêmes utilisateurs des deux distributions orientées desktop, comme je le fais au lycée par exemple pour m'éviter une mise à jour qui pourrait m'être fatale tous les six mois, qu'Ubuntu malgré la "défaillance" d'Unity qui sera peut être l'interface de référence demain pour les gens libres y compris sur les appareils mobiles conserve encore de nombreux avantages comme son cloud par exemple Ubuntu one qui progresse au fur et à mesure des versions et qui pourra aider à la convergence des appareils que j'évoquais plus haut, que Linux Mint est devenu l'alternative pour ceux qui ne veulent pas d'un environnement, mais où sont donc passées les distributions à base de RPM ?

On a vu passer de façon très discrète la sortie de la Fedora 16, j'ai d'ailleurs été surpris de voir si peu de nouvelles tomber dans l'agrégateur à ce sujet, la nouvelle la plus complète étant certainement celle du site du zéro, mais où sont donc passées Opensuse, Mandriva, Mageia et les autres ?

Fedora avance encore son lot d'innovations avec cette sortie et correspond encore à cette espèce de laboratoire expérimental Linuxien, mais on peut difficilement croire qu'il s'agit ici d'une distribution grand public, pour les autres, quelles innovations, quelle présence, quelle actualité incontournable ?

Voilà c'était pour le bonheur de troller un vendredi, un vendredi férié de plus, je vous laisse avec un article bien plus sérieux du tout aussi sérieux Michel Leunen qui vous propose une installation pas à pas d'Archlinux pour que vous aussi vous pouvez dire, moi j'ai installé Arch, je suis un kador.

Note : Dans le dernier billet de Frédéric, qui n'est pas le dernier dans le troll non plus, il explique qu'il ne restera plus de projets à base de Gnome 2 et que les gens vont devoir se retourner vers des interfaces des années 90 que sont LXDE et Xfce. Je me permets deux commentaires :

• les projets qui tentent de faire perdurer le passé sont voués à l'échec (le projet Trinity par exemple pour faire vivre la branche 3.5 de KDE), dans le sens où si le projet gnome décide de tourner la page, il n'y aura malheureusement pas d'autre alternative à moins d'avoir une scission complète des développeurs du projet. Je rejoins donc l'opinion de Fred sur l'avenir de Mate qui sent déjà le sapin.
• j'aime beaucoup l'expression qui dit que le chemin le plus rapide est celui que l'on connait. Alors effectivement on peut considérer que les interfaces LXDE et Xfce sont vieillottes, elles ont le mérite d'exister et d'ouvrir la porte aux Linuxiens d'un autre âge qui n'ont connu justement que ce type d'interface, l'une des missions de Linux à mon sens, ne laisser personne sur le carreau. Ensuite, je n'irai pas trop me moquer de ces interfaces, car personne ne sait de quoi sera fait demain. Car, si Canonical a fait le choix d'une interface unique pour s'orienter vers du matériel mobile et cela dans la cohérence d'une recherche de partenariat pour diffuser la distribution sur ces appareils, quelle est la "légitimité" ou plutôt quelle est la feuille de route de Gnome pour décider de changer son interface de façon radicale quand son interface pour l'instant ne s'oriente que vers les ordinateurs ? Pour ma part, il y a une différence fondamentale entre l'utilisation d'un appareil tactile et d'un clavier et d'une souris, ce que j'ai vu des interfaces Unity et Gnome 3.x ne m'ont pas paru les plus adaptées pour le matériel que j'utilise actuellement. Une fois de plus l'avenir nous le dira, il serait intéressant de savoir si Xfce et LXDE voient une progression comme Mint actuellement, savoir si la fuite est plus profonde que celle d'Unity, mais bien d'un refus d'une interface futuriste et actuellement mal adaptée à nos PC