Les bases du bon sens partagées ou pas

Louis-Roger AUCLAIR a eu la chance pour son premier billet de voir débarquer notre plus grand justicier. Louis-Roger a en effet écrit qu'il se verrait bien installer une SolusOS. Pour rappel, SolusOS est une distribution basée sur Debian Stable qui facilite l'installation de Debian, avec une installation facile de certains pilotes propriétaires, des backports etc ... Le projet n'est pas dénué de sens, Debian stable c'est stable, c'est communautaire, ça laisse le temps de voir venir, ça permet de casser le fameux système des cycles de six mois qui fait qu'on se retrouve avec la distro cassée (spécialité Ubuntu / Fedora), ça permet de s'inscrire dans la durée. La critique de Frédéric vient du fait que l'équipe de SolusOS se mette à forker Gnome 3 et il a raison c'est un avis que je partage, c'est n'importe quoi. Le développeur, car il semblerait que l'individu opère plus ou moins seul se lance à son tour dans le énième fork du moment, entre cinnamon, mate et les quelques autres. C'est d'autant plus débile que soit le gars est persuadé être le meilleur codeur du monde et il a peut être raison, soit il est complètement idiot, si on axe sa sa distribution sur debian stable, ce n'est pas pour la rendre instable en y introduisant un fork complet d'un environnement de bureau. D'un point de vue logique, c'est donc une hérésie, mais sommes nous si aptes à juger de ce qui est bon ou pas dans notre univers Linux ?

xor.jpg

Jouer au Loto ou parier sur ce qui va se passer dans le monde de Linux ... statistiquement on a plus de chances de gagner au loto

A l'époque comme d'autres, j'ai critiqué de façon virulente la création de Cinnamon, l'interface de l'équipe de Linux Mint. En fait ça va même plus loin, Linux Mint pour moi ne servait à rien, une distribution qui visait à simplifier Ubuntu déjà simple, un grand mystère pour moi, le bide bornien sur toute la longueur. Aujourd'hui Cinnamon se propage dans d'autres distributions, tout comme Mate que j'annonçais mort né. Si l'on fait une synthèse de tout ceci on peut arriver aux trois conclusions suivantes :

  • le rejet de Unity et de Gnome 3 est très important, les utilisateurs refusent donc en masse les nouvelles interfaces et affectionnent les vieux environnements au point que Gnome soit obligé de modifier pour proposer quelque chose qui ressemble à du Gnome 2. Je trouve qu'il s'agit d'une position particulièrement saine et intéressante. D'une part la peuplade Linux refuse de se laisser imposer quelque chose qui ne lui plaît pas et prend le code pour montrer son mécontentement. On peut tout de même y voir un aspect rétrograde, un refus de changer, ce qui est peut être le cas, en même temps ça laissera plus de champ libre pour Canonical pour s'imposer seul sur les smartphones, les tablettes, les télés (rires dans la salle).
  • si la capacité de réaction de la communauté est très positive, ce qui l'est moins c'est la création systématique. Si l'on en revient au cas de Cinnamon, on peut saluer la création, pour ma part je trouve regrettable qu'on ait pas assisté à l'enrichissement de Xfce ou de Lxde par exemple.
  • il aurait fallu un incroyable talent pour prédire ce qui pouvait se passer

La stratégie du silence, une stratégie certainement payante.

J'ai donc annoncé la mort de Mandriva, j'ai annoncé que Cinnamon serait un four, j'en ai dit tellement que finalement je fais comme Benoit XVI et me retire de la course pour faire vœu de silence, un peu. Attention, je ne dis pas que j'ai raconté n'importe quoi, tout ce que j'ai écrit, comme par exemple aujourd'hui le fait que le fork propre à SolusOs ce soit débile, je l'ai écrit dans ce qui me paraissait être du bon sens. Pour ma part forker en pagaille et développer dans son coin est une abbération quand il est possible de rejoindre des projets déjà existants. Dans 18 mois, SolusOS sera peut être la distribution numéro 1 au monde, impossible sur le papier mais presque probable dans le monde Linux, pour ma part je ne préjuge de plus rien. Souvenez vous comment j'ai moqué Mageia, le bon sens à l'époque c'était d'enrichir PCLinuxOS par exemple plutôt que de créer une nouvelle distribution. Finalement, leur distribution est un succès et moi je retourne ma veste une fois de plus pour annoncer qu'il faut prendre Mageia comme distribution pour les débutants.

Je suis pour ma part aujourd'hui dans l'incapacité complète de prédire ce qui sera un succès de ce qui ne le sera pas, la communauté Linux est totalement imprévisible ce qui rend les choses encore plus rigolotes. Alors qu'on forke à tout va, qu'on créé, qu'on parte dans toutes les directions, c'est semble-t-il la seule chose qu'on soit capable de faire et c'est peut être ce qui nous va le mieux.

opportuniste.jpg