L'affaire fait grand bruit actuellement puisque Red Hat vient de réveiller le spectre du "Secure boot" en expliquant que Redhat irait payer pour que globalement Fedora soit reconnue par l'UEFI, moi je serais déjà content si Fedora était reconnue par mes PC mais c'est une autre histoire. Je vais essayer de vous vulgariser la situation de façon bornienne, vous allez aimer.

Une carte mère c'est en gros le composant principal sur lequel vous avez tout qui se monte dessus, le cœur de l'ordinateur. Jusqu'à maintenant il y avait un petit logiciel qui permettait de contrôler pas mal de paramètres de cette carte, le bios, un programme qui a été codé par Mathusalem lui même. Du fait de l’ancienneté du bios, on s'est dit qu'il était temps de le dépoussiérer et arrive donc le nouveau programme qui gère la carte mère, l'UEFI. Il faut savoir que le but de l'informaticien c'est de contrôler tout, celui de Microsoft essayer de garder un bout du gâteau qui lui échappe un peu chaque jour à cause de son incompétence. C'est donc tout naturellement que Microsoft a demandé / imposé aux vendeurs de PC qui embarquent un Windows 8, d'instiller une fonctionnalité nommée "Secure Boot" qui concrètement empêche l'installation de tout système alternatif, Linux en tête vous l'aurez compris. Alors forcément on commence à s'inquiéter parce qu'on se dit qu'on ne pourra pas installer Linux et que c'est la fin de tout, il y a toutefois quelques points qui me paraissent important de préciser. Sans même entrer dans les détails juridiques qui font que l'Union Européenne qui est une bonne amie de Microsoft ira certainement empêcher la vente de ces machines, que les Libristes toujours aussi drôles feront des class actions pour exprimer leur mécontentement, il est nécessaire je pense de distinguer la machine vendue avec Microsoft qui activerait par défaut le "secure boot" et la machine assemblée qui n'a pas de raison d'activer ce secure boot. On en revient donc à un grand classique, le fait d'assembler sa machine plutôt que d'acheter un ordinateur de "marque" HP, Acer par exemple, je rappelle que la marque n'est pas une condition sine qua non de qualité. Il s'agit d'ailleurs que nous connaissons déjà avec le Bios puisque ces mêmes marques HP en tête avaient pris pour habitude de tatouer les machines posant des problèmes jusqu'au remplacement hardware de certaines pièces. Par le fait, tant qu'on vendra des composants, c'est pas comme si on s'en foutait du secure boot mais un peu quand même, il suffira d'inviter les gens à acheter chez l'assembleur du coin, ou pourquoi pas dans les install party de proposer des cours d'assemblage, oui je suis fou.

Donc pour x86 (PC), c'est anodin, ou disons que la situation ne change pas vraiment jusqu'à maintenant, ce qui est par contre DRAMATIQUE !!! CATASTROPHIQUE !!! APOCALYPTIQUE !!! et plein de mots en IQUE, c'est que pour ARM, comprenez donc les tablettes, il sera impossible de remplacer le système d'exploitation de Microsoft car ce sera totalement verrouillé. Mais ... attendez .... je réfléchis. Ah ben non en fait, déjà les distributions Linux seront prêtes pour être portées sur tablettes dans 5 ans donc on a le temps de voir arriver, Microsoft de plus va se prendre un claque monumentale avec Windows 8 et sur tablette et sur PC, si bien que mettre Linux sur des tablettes Windows 8 sera réservé aux exploits pour montrer qu'on peut le cracker mais n'aura aucun intérêt pratique quand Linux ira certainement tenter de remplacer son cousin Android sur des tablettes bas de gamme et en fin de vie, l'une des fonctions de Linux.

Alors que d'habitude j'aime bien les discours "Armageddon" et vous annoncer qu'on va tous mourir, dans quelques années avec l'arrivée de Steam sur Linux, tout ça sera une plaisanterie dont on rigolera doucement, en se souvenant de l'époque où Microsoft faisait des tentatives désespérées pour exister, Linux sera à 60 % de part de marché et moi je serai en bonne voie pour obtenir l'ordre du mérite national agricole.