2012 mai 30
Fedora 17, une mise à jour bien laborieuse, oh et puis allons y franchement, complètement daubeuse
14:46 - Par Cyrille BORNE - Linux - Lien permanent
Comme vous avez pu le lire plus ou moins longuement, Fedora 17 est sortie avec son cortège de nouveautés dont celle du nom le plus stupide pour faire comme Ubuntu, mais ceci n'est qu'un détail. Au niveau de la mise à jour j'ai tenté hier soir un preupgrade comme j'avais pu décrire la méthode il y a quelques années pour le passage de Fedora 11 à 12. Ici un blocage sur le paquet kmod-virtualbox-3.3.7-1.fc16.i686.pae-4.1.16-1.fc16.1.i686.rpm avec une histoire de tuple, etc. Voici la logique de ma démarche, je supprime Virtualbox, je supprime les dépôts rpmfusion car Virtualbox n'est pas disponible par défaut, et je relance l'upgrade. Pas de chance, à nouveau le blocage sur ce paquet, alors qu'aucun VirtualBox n'est installé sur ma machine, je lance la commande rpm --rebuilddb qui à priori doit reconstruire la base rpm et se rendre compte qu'il n'y a pas besoin de ce paquet car il n'y a pas de paquet VirtualBox installé, en vain. Pour me dépatouiller, j'installe manuellement le paquet, Google est mon ami, ça passe. Seulement il est tard, je coupe donc le téléchargement des mises à jour, comme indiqué dans le logiciel, il y aura une reprise automatique. Comme un bonheur n'arrive jamais seul, alors qu'à priori aucune installation ne s'est faite sur ma machine, ce matin blocage avant le gestionnaire de session. N'ayant pas envie de trouver l'origine, je relance une installation manuelle, un bon disque comme on l'aime.
L'installation ne pose aucun problème et au reboot un magnifique écran blanc, oui tout blanc. J'éteins la machine, je relance après avoir débranché le câble vidéo, je relance et j'ai la joie de retrouver l'image ce qui me permet de finaliser mon installation. Au reboot, j'ai l'image mal centrée, c'est à dire que l'écran est coupé en deux parties, si je déplace la souris à droite, je la retrouve à gauche de l'écran, c'est assez amusant mais pas longtemps. J'éteins le PC, je débranche le câble, je rallume, écran noir, j'appuie sur le bouton pour éteindre l'ordinateur et curieusement j'ai l'écran de connexion qui apparaît d'un coup ce qui laisse supposer que la machine aurait été mise en veille au démarrage.
Alors là bien évidemment, vous souriez en criant au problème hardware et je pourrais éventuellement vous donner raison, en tout cas pas totalement tort. Il parait évident que dans un premier temps, ma carte vidéo soit mal digérée, ce qui est normal puisqu'il s'agit d'une ATI récente de plus de 1 an, mais j'ai vérifié, elle fonctionne parfaitement sous Windows, problème de pilote certainement. En ce qui concerne cette bizarrerie de mise en veille de l'ordinateur avant l'ouverture de la session, il faut creuser un peu plus, je n'ai pour l'instant pas la réponse.
Pour ma part c'est un peu honteux tout de même quand l'installation de Fedora 16 ne m'a posé absolument aucun problème, ça crashe complet sur une Fedora 17 qui devrait reconnaître l'intégralité du matériel sans sourciller.
En ce qui concerne l'environnement, malgré l'arrivée du nouveau, nouveau Gnome, plus nouveau que le dernier arrivé, j'ai préféré me positionner comme cet ignoble copieur de TImothée sur Xfce. J'ai souvent appelé Xfce le gnome castré, l'appellation ne tient désormais plus réellement la route du fait que la comparaison avec Gnome 3 n'est plus adaptée, Xfce est bien l'environnement qu'on choisit par dépit, en tout cas quand on a ni envie d'être un béta-testeur de nouvel environnement non stabilisé, ni l'envie d'apprendre une nouvelle interface. Je me permettrai d'ailleurs la vacherie suivante, c'est bien beau d'essayer de faire des environnements pour tablettes et smartphone, encore faudrait-il qu'un partenaire s'y intéresse un peu pour vendre un appareil embarquant un Gnome 3 par exemple, quand Canonical n'a pas encore réussi à fourguer un téléphone ou une tablette avec Unity.
Pour l'instant je suis donc en mode bad Cyrille total, dans trente minutes je dois partir pour aller visiter ma nouvelle maison, je n'ai pas encore fait migrer mon portable sur la nouvelle version, là j'ai la moitié des logiciels installés sur ma tour, c'est le drame.
Commentaires
"cet ignoble copieur de TImothée"... copieur pour l'article sur XFCE ou pour des antécédents judiciaires obscurs ?
Le mercredi, mai 30 2012, 17:32 par flomoto
J'avoue qu'il y a de quoi être terriblement déçu...
Pour moi, la déception vient également du pilote proprio d'AMD/ATI (j'ai nommé Catalyst), car il n'est tout simplement pas compilé pour le noyau (pas présent dans RPM Fusion).
Or sur un PC portable, c'est quasi obligé de l'avoir (entre le ventilo qui se prend pour un hélico, la température qui monte, le son qui passe par la HDMI qui ne fonctionne toujours pas, le plein écran à mourir de honte avec autant de saccades, etc...)
Je garde Fedora par plaisir, car c'est une bonne distro, mais crois moi, si j'étais un peu borné, je me serais tiré en vitesse (surtout que j'ai un Windows, mais uniquement par... euh... nan ça c'est une autre histoire...)
Le mercredi, mai 30 2012, 17:42 par Redscape
Vous êtes tout de même des rigolos. Vous êtes sensés travailler avec vos pc et vous vous amusez à installer des distributions en version de développement et, surtout, une version à peine sortie.
Vous devriez mettre une sourdine à vos jugements à l'emporte pièce du style "complètement daubeuse".
Second degré ? titre racoleur ? ou l'un est là pour excuser l'autre ?
Bref, sans intérêt, sauf à faire parler de soi.
Le mercredi, mai 30 2012, 17:52 par hitch
la conclusion c'est qu'on revient sous debian en se disant que au moins ça marche et c'est une valeur sûre même s'il faut parfois attendre 2 ans pour chaque nouvelle version. Je suis d'accord avec cette idée !
Le mercredi, mai 30 2012, 17:59 par siger
@hitch expert en séduction, je ne parle pas de la distribution mais de mon expérience d'installation, nuance. Alors effectivement si avec des cycles de développement de 6 mois faut attendre 3 mois avant d'installer, on risque d'être un peu court. Que fedora s'aligne sur le modèle debian et par le fait ne sorte que lorsque c'est prêt. Ca peut sembler naïf mais lorsqu'on me parle de version stable avec sortie officielle et invitation à installer, j'ai tendance à croire que c'est stable et installer. Quant à faire parler de moi c'est le but, je suis blogueur et futur maître de l'internet.
Le mercredi, mai 30 2012, 19:11 par Cyrille BORNE
" on risque d'être un peu court "
c'est çà qui vous fait peur ? à vous lire on ne dirait pas O:-)
Le mercredi, mai 30 2012, 20:47 par hitch
@hitch, non il en faut bien plus. Par contre je persiste, la semaine dernière on a vu un owncloud 4 bancale, cette semaine je me fracasse sur une bête installation de Fedora, je trouve que le libre n'en sort pas grandi. Ce qui me chagrine en fait profondément, n'est pas réellement mon expérience utilisateur où j'ai l'habitude que ça ne marche pas, en outre on voit de nombreux sites vanter les mérites de fedora, si tous les utilisateurs d'ATI un peu récente vont se retrouver plantés, je trouve que c'est faire mauvaise presse à une excellente distribution, celle que j'utilise en l’occurrence, le libre doit faire un effort de finition, les bugs à chaque sortie quel que soit le logiciel c'est po bien.
Le mercredi, mai 30 2012, 21:01 par Cyrille BORNE
C'est ennuyeux une distro trop stable, finalement.... non ?
Le mercredi, mai 30 2012, 21:10 par Odysseus
@Odysseus
Oui c'est un peu vrai. Sauf si on s'en sert pour autre chose que du débogage. Pour m'amuser, les VM me suffisent.
Et pour le reste une Debian pas toujours à la mode me satisfait.
Le mercredi, mai 30 2012, 21:22 par phreg
@Odysseus Si l'on souhaite utiliser son pc je dirais que non.
Si l'on passe d'une distribution à l'autre juste pour tester et ne jamais exploiter son pc oui.
Ps: j'avais pas vu le message de phreg qui était passé dans les spams. :D
Le mercredi, mai 30 2012, 21:27 par yann
"les bugs à chaque sortie quel que soit le logiciel c'est po bien."
Sortir une nouvelle version tous les six mois, c'est coton. Sortir une nouvelle version tous les six mois sans bug, c'est mission impossible. Sortir une nouvelle version tous les six mois qui permette de faire une mise à jour de l'ancienne version sans aucun problème c'est une utopie.
Au g=final vous faites du débogage permanent, vous êtes les cobayes. Si vous n'avez pas compris cela vous n'avez rien compris.
Et, donc si vous ne voulez pas faire du débogage, à vous d'utiliser des versions stables. Et dire que c'est versions stables sont obsolètes est une énorme stupidité. À vous d'apprendre comment avoir certains programmes en versions récentes mais stables. Ou alors vous n'ètes que de simples consommateurs impatients qui veulent juste le côté gratuit du libre o:)
Le mercredi, mai 30 2012, 21:58 par hitch
Quel nom de paquetage long ! On croierait qu'ils l'ont fait exprès... juste pour décourager celui qui cherche à débbugguer le truc et réinstaller correctement son soft'...
Perso, je prefère Gentoo, pas la même philosophie, ni les mêmes galères, mais cool quand même ! (J'ai même écrit des tutoriels pour débutants ! C'est dire si j'aime !)
Sinon, oui, à un moment, j'avais l'habitude de pas faire mes mises à jour Ubuntu dès la sortie de version...
Le mercredi, mai 30 2012, 22:05 par 22decembre
je suspecte hitch d'être sous debian.
Le mercredi, mai 30 2012, 22:24 par Cyrille BORNE
À la lecture de son premier commentaire je dirais sous mageia. :D
Le mercredi, mai 30 2012, 22:54 par Yann
non j'ai pas encore écrit mon billet dessus :D
Le mercredi, mai 30 2012, 23:05 par Cyrille BORNE
@Cyrille : l'article sur le x n'est pas de moi mais de FlomoTO, tu t'en vas me le vexer là
Le jeudi, mai 31 2012, 08:23 par TimCruz
bon et bien a vous lire, utilisez la VRAI solution, passez sous ubuntu ... c'est à jour, ca marche, c'est beau, une boite derrière, unity que j'adore (maintenant pas au début) ...
Le jeudi, mai 31 2012, 12:13 par nyme
Teu teu teu, la VRAIE solution est de passer sur (et pas sous) Debian
C'est (presque) à jour (en testing), ça marche (du tonnerre de Zeus !), c'est beau (même en Gnome Classique), une communauté très active derrière, et surtout : Debian vous laisse le choix de l'interface/du gestionnaire de fenêtres/de l'environnement/etc.
Bon, tout ça, c'est mon avis strictement personnel à moi tout seul... :o)
Le jeudi, mai 31 2012, 15:31 par debianeux
je suppose qu'avec Fedora il vaut mieux avoir une version de retard, ce qui voudrait dire passer de F15 à F16 en ce moment, afin de bénéficier de plus de stabilité.
Le hic avec ce raisonnement c'est que Gnome 3 le remet en cause : il devient plus stable, et comme on part de loin... Peux être attendre un peu puis rester sur F17 très longtemps (jusqu'a la sortie de F19).
Le jeudi, mai 31 2012, 16:12 par py
Bon ça me rassure, je croyais que j'avais foiré mon test rapide sur fedora 17, elle a bien des petits soucis.
On sent le Cyrille énervé dans cet article
Le jeudi, mai 31 2012, 16:58 par geekmps
Très deçu également par Fedora, l'installation plante carrement mon PC dans la phase 2 (après le 1er reboot). J'ai du tester une dizaine de distribution, et c'est la seule install qui bug . (je n'avais pas eu de soucis avec la FC16).
Le mardi, juin 5 2012, 10:55 par bones
Bonjour,
Moi j'ai toujours un problème avec la critique sur gnome 3 "ça pue c'est pour le tactile" .
Pour l'utilisé tout les jours sur mon pc je trouve qu'il fonctionne très bien au clavier.
Le mardi, juillet 31 2012, 01:19 par ben