Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps Linux Mint enterrait littéralement Ubuntu (au classement distrowatch), l'interprétation était assez simple, Linux Mint proposant autre chose comme interface graphique qu'Unity, les utilisateurs se sont rués sur la distribution. En lisant l'article de Frédéric Bezies qui nous annonce en premier la nouvelle que Linux Mint va sortir son fork de Gnome Shell pour que ça ressemble à autre chose, un bureau gnome 2 par exemple, je me dis que Linux Mint est en train de se tailler la réputation de la distribution qui refuse le changement ce qu'avait fait d'ailleurs PCLinuxOS avec KDE 4.0 où la distribution avait refusé de s'embarquer dans une béta, que c'est un créneau qui doit être particulièrement porteur, et qu'on a beau eu cracher largement sur l'interface Unity si chez Mint on ne passe pas à Gnome 3 dans son aspect actuel c'est que Gnome 3 ça doit pas être formidable non plus.

Ce que j'aime bien dans les billets de Frédéric, c'est qu'on n'est jamais dans la demi-mesure, Frédéric saute largement à pieds joints sur ce qui ne lui plait pas. Je note l’utilisateur est-il bête au point de ne pas savoir s’adapter à un changement de présentation ? Oui pour ma part je suis bête, je le reconnais, comme je refuse d'ailleurs de monter des roues carrées sur ma voiture. La roue, c'est une invention intéressante, elle a certes évolué depuis les quelques années qu'elle circule, mais ça reste quand même un rond. Et si, imaginons quelques secondes cette hypothèse folle, avec le découpage tel qu'on le connait depuis globalement Windows 95 on était arrivé au top de l'interface clavier + souris + être humain et à l'instar de vouloir mettre des roues carrées ce serait complètement idiot parce qu'on n'a pas fait mieux. S'adapter à une révolution j'en suis capable, faire n'importe quoi sous prétexte que c'est une innovation technologique c'est encore autre chose, à ce compte là on prendrait le train de la technologie sans aucun recul, sans aucun discernement. Pour ma part, dans sa présentation actuelle, pour Unity que j'ai retesté hier soir, pour Gnome 3 il faudrait que je regarde une autre distro, l'interface n'est pas adaptée à mon utilisation, je reste old school. Pour moi l'informatique c'est avant tout une histoire d'efficacité, Frédéric lui même est utilisateur de la ligne de commande, cet outil préhistorique, et pourtant cette même ligne de commande permet de faire parfois des choses de façon 10 fois plus efficacement et rapidement qu'une jolie interface en 3D qui vous envoie des coeurs quand on clique dessus.

En ce qui concerne la pérennité je ne lui souhaite pas de réussir pour ne pas dire DIE !!! DIE !!! A l'instar d'une Mint qui se nourrit des paquets d'Ubuntu et qui aurait pu se contenter d'être une variante Mintbuntu ou Gubuntu comme j'avais déjà pu l'évoquer, si on veut du bureau old school (plus de 10 ans que j'y roule (désolé c'est de la rime NTM j'ai du mal à m'empêcher de la faire)), il suffit de prendre le projet Xfce et de s'y jeter à corps perdu pour le rendre tellement mieux qu'il sera peut être un jour à la hauteur de Gnome 2 (oui c'est une vacherie).