2011 janv. 12
Abandon de H264 par Google Chrome, sur quel codec miser ?
19:48 - Par Cyrille BORNE - Web - Lien permanent
La nouvelle est tombée depuis le blog de Chromium, le pendant libre du navigateur Chrome, Google ne supportera plus le H264 dans son navigateur de façon native. Il est bien évident que l'argument avancé quant à privilégier les formats libres peut prêter à sourire, un lecteur flash est encore inclus dans le navigateur par défaut. Dans les différentes explications que j'ai pu lire sur la toile
- Apple soutient le H264, Apple étant devenu l'ennemi numéro 1 de pas mal de monde, soutenir Webm le codec VP8 libéré et soutenu par Google c'est damer le pion à la firme à la pomme.
- Le blogueur abricocotier voit un moyen d'amplifier la pression sur la MPEG-LA pour qu’elle assouplisse encore les conditions d’utilisation de son codec (en gros qu’ils le mettent gratuit à vie, même pour les vidéos payantes), car Google a besoin de cette gratuité pour créer des services payants pour Youtube
- PCInpact pense que c'est une façon de se débarrasser de façon radicale de la MPEG-LA malgré l'assouplissement sur l'utilisation du codec, même idée pour Clubic
- le blogueur Korben quant à lui attend la réaction des éditeurs de contenus, avec un Youtube détenu par Google ça règle au moins le cas du plus gros site de vidéo au monde.
Ce qu'on peut retenir de cette histoire :
- Flash est le grand gagnant de la partie, puisqu'il est encore très largement utilisé pour visionner les vidéos et devrait continuer à l'être car webm en est à ses balbutiements tout comme le HTML5, je vous passe mes commentaires sur Theora,
- Google montre qu'il a des réactions qui sont parfois surprenantes et même si c'est certainement pour de mauvaises raisons, l'entreprise va libérer la vidéo du net à plus ou moins long terme si Firefox et Chrome continuent leur progression mondiale.
Et la conclusion inhérente, quel est le bon cheval ? Cinq navigateurs : Safari, Opera, IE, Firefox, Chrome. Deux équipes, Safari et IE qui sont désormais esseulés avec le H264 face à l'équipe des "libristes" Firefox, Chrome, Opera. Partant du principe qu'on est libriste, on sait déjà qu'on va utiliser firefox ou chromium, plutôt Firefox sinon RMS va nous fraguer. En ce qui concerne le choix du format, pour ma part ce sera sans trop de problèmes webm dans ces conditions. Theora c'est bien gentil mais ça évolue à la vitesse d'un escargot depuis des années pour des performances qui sont loin d'être au top. Si Google nous offre un codec libre qui pourra donc se forker en cas de dérapage de la firme, c'est sur lui que je mise, je considère que theora a eu suffisamment de temps pour faire ses preuves, ce qu'il n'a pas su faire.