Des distributions pour EEE : Ubuntu Netbook Remix, le koala killer (partie 5)
Par Cyrille BORNE le jeudi, novembre 5 2009, 16:02 - Distributions / Tests - Lien permanent
Dans mon
précédent billet sur le thème j'évoquais la dernière version de Xandros que
j'avais virtualisée, j'ai poussé le vice à l'installer sur mon 701. Un moment
magique, lorsque l'ordinateur est branché sur le secteur vous avez un crash
machine avec une distorsion de l'image dans toutes les couleurs, j'aurai du
prendre une photo, si la machine n'est pas branchée sur secteur, là ça marche.
On dira que je suis victime d'un Cyrillisme mais en fait d'autres utilisateurs
dans les forum ont rencontré le même problème. Je me suis essayé à Fedora
aussi, mais le soucis avec la distribution, c'est le cas dans la version 11,
c'est le cas dans la béta de la 12, la résolution n'est pas gérée si bien qu'il
n'est pas évident de faire l'installation (on ne voit pas les boutons du bas),
on doit donc faire l'installation en mode texte et le soucis c'est que c'est
une installation serveur en ligne de commande sans la création du compte
utilisateur et l'installation de certains fichiers de configuration (on se
croirait sur arch) l'investissement n'est donc pas intéressant pour l'instant.
Cela reste tout de même dans la liste de "mes choses à faire", pas
nécessairement pour le EEE mais de façon générale, Fedora installe quelques
saletés, je ne serai pas mécontent de maitriser l'installation minimale. Slitaz
n'a pas réussi à se dépatouiller avec la résolution, quant à puppy linux et
toutou linux qui a pris du retard sur son ainée, quelques incohérences à
l'installation, plus une interface quand même assez particulière dans laquelle
je n'ai pas nécessairement envie de m'investir. Mon manque de volonté n'enlève
rien aux qualités de ces trois distributions. Debian Lenny pour revenir aux
fondamentaux a des soucis avec le wifi, là encore j'ai passé pour finalement me
retrouver avec Ubunutu Netbook Remix de l'empire du côté obscur
Canonical.
Le dernier test sur le remix d'Ubuntu
ça date de cet article où j'avais correctement massacré la distribution et
deux de ses forks, c'était au mois de février. J'écrivais entre deux horreurs
que la distribution n'était pas adaptée à la machine car Ubuntu c'est lourd,
cela reste vrai, mais moins vrai dans mon cas, puisque comme je l'exprimais
j'ai maintenant deux gigas de ram sur le EEE, moins vrai de façon générale
aussi puisque les notebooks ont évolué de façon significative et que le 701
n'est plus réellement représentatif. J'avais trouvé l'interface sympathique,
mais là c'est beaucoup, beaucoup mieux comme on peut le voir sur les écrans
suivants, l'interface a été revue et l'on profite des innovations inhérentes à
Karmic Koala, sans oublier le côté user friendly d'Ubuntu. La barre des tâches
est un modèle du genre puisqu'au lieu d'avoir l'icône de l'application et le
texte, on a que l'icône, ce qui donne un large gain de place vue la faible
résolution, on suppose en plus qu'on n'ira pas faire du multi instances sur ce
type de machine si bien qu'il est difficile de s'emmêler les pinceaux. Si
dessous, je vous présente la désinstallation d'empathy ce programme bancal
qu'on essaie d'imposer pour y mettre un pidgin qui marche bien mieux





J'aime souvent parler de plus value pour une distribution, ce qu'une
distribution apporte réellement de plus à l'univers Linux. Là, je crois qu'il
n'y a pas photo, Ubuntu met la gomme dans de nombreux domaines, et c'est pour
le moment sans conteste la distribution qui a pris un tour d'avance sur les
autres distributions, même si faute à pas de chance Moblin nouvelle version et
Mandriva viennent de sortir mais je garde peu d'espoir. Vous vous doutez bien
que le choix d'Ubuntu sur mon EEE n'est que provisoire, l'intégration de Moblin
à fedora devrait me faire changer de bord relativement rapidement. Il est
toutefois assez consternant de constater que c'est peut être 2 ans après la
sortie de ce type de machine que Linux fournit enfin une véritable
distribution, on comprend sans peine la claque du manchot au profit de Windows.
Ce qui est aussi consternant à mes yeux, c'est que "la solution" vienne encore
de Canonical, est ce donc les seuls individus qui se préoccupent de
l'utilisateur final ?


