Comme vous le savez peut être ou non, je suis professeur en Lycée Agricole au fin fond du Cantal et chez moi, une petite centaine d'élèves tournent sous debian, nous finissons notre deuxième année sous Linux. Il faut dire que j'ai une liberté totale pour les raisons qui sont principalement les suivantes : je fais tout, j'assume tout, et dans l'ensemble tout fonctionne plutôt bien, mes collègues ayant joué le jeu pour certains, rien réalisé pour d'autres (ceux qui ne connaissent rien en informatique) ou plié pour les très rares réfractaires. Dernièrement dans les commentaires je discutais avec Yann le garçon qui me traitait de canard boiteux, il disait que lorsqu'il discutait de Linux avec les gens, les avis étaient plutôt négatifs, mon opinion est plutôt différente, quand on prend en charge les gens ils ne se préoccupent pas du système d'exploitation, ce qui compte c'est l'assistance et la disponibilité qu'on peut leur fournir.

Quand j'ai installé mes ordinateurs à l'époque j'ai posé du etch et pas du Ubuntu, tout simplement parce que je ne me suis pas fié à mon instinct, que le compte root n'était pas activé par défaut et qu'on pouvait lire de partout que debian écrasait largement Ubuntu en terme de stabilité et de performance. Il ne s'agit pas de lancer une bataille rangée entre les gens de debian et les ubunteros, c'est un combat qui n'a pas de sens, tout comme les guerres de distributions. Il est juste bon de rappeler que les écrits ont quand même leur part d'importance et qu'il n'est parfois pas évident de distinguer le vrai du faux tant certaines légendes sont implantées. Faux, Ubuntu on a beau cracher dessus, ça marche quand même plutôt pas mal. Actuellement pour moi la distinction entre debian et Ubuntu se fait à deux niveaux : d'un point de vue éthique où Ubuntu fait quand même bravement n'importe quoi et s'éloigne du modèle original de l'opensource pour donner son propre système d'exploitation je vous invite à lire la réflexion de Philippe sur ce le thème, d'un point de vue technique où Ubuntu m'apporte des paquets qui sont quand même bien plus frais que ceux de debian en version stable. Et c'est là que les problèmes ont commencé, rapidement j'ai basculé de debian etch à lenny alors en test et je me suis retrouvé avec certaines anomalies qu'il m'a fallu résoudre alors que j'étais en production. De ces deux années de salle info, l'une des leçons les plus fortes que j'aurai retenue c'est le fait qu'il ne faut sous aucun prétexte mettre de l'instable en production, à la maison c'est différent.

Parlons maintenant du choix du gestionnaire de fenêtre, j'avais démarré sur KDE 3.5.x que j'utilisais à l'époque, qui me paraissait mieux adapté, jusqu'à ce que j'ai des bugs non corrigés dans lenny liés à samba qui me faisaient perdre le réseau uniquement avec konqueror ... L'arrivée de KDE 4 se profilant à l'horizon, le fait que debian soit plus proche du projet gnome sont les arguments qui m'ont fait passer l'intégralité de mes unités centrales sous Gnome.

Voici donc où j'en suis aujourd'hui et où je vais demain. Je viens de mettre un poste sous Ubuntu avec LXDE pour essai, j'en mettrai un autre dans la semaine. Dans la catégorie des rumeurs populaires qui vont bon train debian est plus rapide qu'Ubuntu, ce n'est pas faux mais ce n'est pas vrai non plus, en fait ça dépend. Si vous faites deux installations par défaut, une sous Debian, une sous Ubuntu, Ubuntu se traîne car les composants choisis par défaut sont un magnifique ralentisseur pour votre UC, Ubuntu scanne si vous avez les derniers paquets qui sont installés, lance des tas de processus inutiles, etc ... Si maintenant vous vous lancez dans deux installations à la main avec le choix de vos composants, le résultat est totalement identique. Ce qui par contre l'est moins, c'est le temps de réaction qu'on peut avoir quand on installe LXDE. Si sur ma machine j'étais bluffé mais pas surpris par rapport à mon matériel relativement puissant, quand il s'agit de voir les fenêtres de pcmanfm s'ouvrir instantanément sur un sempron 2300+ avec moins de 512 ram, tout de suite les choses prennent un autre tournant. Comprenez donc que l'installation de LXDE n'est pas une fantaisie de ma part, mais bien un coup de sang neuf dans des machines un peu poussives sous Gnome. Je rajouterai à cela que ce n'est pas seulement les applications intégrées à LXDE qui vont vite mais l'intégralité des applications qui sont plus réactives, pas un luxe quand on sait que mon public d'ado clique plus vite que son ombre et n'a aucune patience.

Dans le prochain billet j'expliquerai comment j'ai réalisé mon installation étape par étape, et le choix des composants, le prochain billet qui s'appelera le gros oeuvre, car il correspond à ce qui m'a paru essentiel dans un premier temps, le dernier billet de la saga, les finitions correspondra à ce que j'ai rajouté, ces détails qu'on ne voit pas dans un premier temps et qui sont pourtant indispensables.