Dans son billet xbright donne son opinion sur la piraterie, la licence libre etc etc ... Je ne suis absolument pas d'accord avec ce qu'il raconte, mais cela n'a pas d'importance. Ce qui est plus important c'est qu'il a considéré que le : comment les enfants ont les moyens de se payer une paire de pompes à 150 € fabriquée par des enfants chinois pour 6 mois mais pas les moyens de se payer un album de musique à 13 € pour une vie s'adressait à lui, ce qui n'est absolument pas le cas, suite aux différentes misères que j'ai pu lui causer dernièrement il fallait bien que je fasse un petit billet d'explications.

xbright que je ne connais pas est un jeune qui sait écrire, qui a des idées, du talent, et qui est tout de même un peu énervé. Les opinions qu'il donne sur son blog ont l'air sincère, il utilise Linux, il représente donc en gros 0.0001 % des internautes actuels. Lorsque je parlais dans mon précédent billet, de la population décrite plus haut je parlais de mes jeunes à moi.

Je fais partie des gens qui ont certaines valeurs, parmi lesquelles le fait qu'un travail mérite salaire. Par conséquent, sans entrer dans des détails qui m'échappent, je pense qu'un chanteur doit gagner de l'argent pour ses oeuvres. Je pars de plus du principe que ce n'est pas à moi de décider du mode de rémunération du chanteur. On a pu voir dernièrement dans les expériences de Radiohead ou de Mano Solo qu'il était possible pour ces gens d'âge mûr de choisir leur mode de distribution. Ainsi mon point de départ c'est qu'un gars qui chante et qui vend ses disques doit gagner son argent par la façon qui lui fait plaisir, nous de notre côté nous sommes libres de l'acheter ou pas, le système me parait plutôt logique. A partir du moment où le jeune, je ne parle pas de xbright mais du gosse qui a un Windows infesté de virus, utilise Limewire et pompe tout et n'importe quoi sur internet sans comprendre que l'artiste à un moment donné il faut bien qu'il casse la croûte, on a la un gros problème éducatif. Car voici le raisonnement du jeune : je suis tranquille derrière mon PC, je télécharge, c'est facile donc pourquoi payer ? Il ne s'agit absolument pas d'un problème complexe de licence ou de liberté, mais juste quelqu'un qui assouvit son besoin de consommation sans se préoccuper de l'éthique. La question est donc : où s'arrête le crime ? Et bien tout simplement à la matérialisation. Quand effectivement voler dans une boutique, ça ne viendrait pas à l'idée de beaucoup de jeunes, prendre un fichier, donc quelque chose d'immatériel, ça n'est plus un problème, et pourtant le délit est exactement le même. S'il y avait demain la possibilité de matérialiser sa paire de pompe favorite en quelques clics de souris, je peux vous garantir qu'on verrait des sportifs signer une charte contre le piratage de chaussures.

Si l'on suit mon raisonnement, il est nécessaire d'avoir une loi, puisque les parents qui sont sensés expliquer la valeur des choses à leurs enfants ne le font pas, sinon tout fout un peu le camp. Coup de chance la loi Hadopi arrive. Décrite comme liberticide sur beaucoup de points, à raison, il est nécessaire à un moment donné de poser des limites et au final tout le monde je pense peut y gagner;

  • L'industrie du disque est persuadée que si le marché s'effondre c'est la faute au téléchargement illégal. Comme il n'y a jamais eu de frein à ce téléchargement, ni moral, ni technique, et peu légalement, on verra si elle a raison ou non. Si le marché du disque continue de s'effondrer, alors les gens qui crient aux licences diverses pourront donner des arguments un peu plus pesant que de simples perspectives, on pourra peut être aussi s'interroger sur la qualité de l'offre musicale actuelle. Si par contre les ventes de disque repartent à la hausse, cela signifiera qu'il y a bien un problème en France, et qu'il était nécessaire d'y mettre un coup de frein. Si les artistes sont satisfaits des royalties reversées par les majors ce n'est pas à nous d'en juger.
  • Le logiciel libre peut y gagner. Si en effet on met un coup de frein à toute forme de téléchargement pirate, les particuliers vont peut être enfin se pencher sur les solutions gratuites et / ou libres, plutôt que de désespérément s'acharner à pirater les logiciels Microsoft. Cela dit et c'est là que la communication des gens du libre est importante, si on en revient à ma définition première à savoir que tout travail mérite salaire, comment expliquer la présence de ces logiciels gratuits, et surtout alors, comment instaurer en France la culture du don pour ces logiciels, mais ceci est une autre histoire.



A noter en conclusion que Cyrille BORNE a beau être un blogueur libre et libéré, il a des idées parfois bien arrêtées sur certaines choses, notamment sur les passages en caisse qu'il trouve normaux. Ainsi, les incitations aux téléchargements s'il les comprend sur un blog perso, il a un peu plus de mal à les sentir passer sur une page dans laquelle figure son nom. Par conséquent, son départ du Planet Libre, n'est pas une susceptibilité mal placée ou un caca nerveux, mais juste une divergence d'opinion entre ce que j'écris et les contenus du planet;