Cyrille BORNE et Associés

• Sabayon Linux, une page de téléchargement incompréhensible qui vous annonce 12 versions différentes, soit quelque chose de difficile à saisir pour notre ami le noob qui ne saura choisir entre tous les environnements de bureau qu'on lui propose même mate pour le mettre échec (échec et mate, meilleur jeu de mots de l'année 2012). Je télécharge un peu les différentes iso en x86 parce que ma machine ça reste quand même du x86 et j'ai un kernel panic dans Virtualbox. J'ai peur de rater la plus grande distribution du monde, mais c'est un risque que je vais prendre.
• SolusOS est une distribution basée sur debian stable, et je dois dire une découverte pour moi assez surprenante puisque c'est un peu la distribution que je cherchais. Il s'agit d'une distribution debian customisée à fond avec les logiciels qui vont bien, du Libreoffice 3.6, du firefox, du thunderbird, des pilotes propriétaires, du noyau 3.3, c'est à dire tout le travail que je réalise pour arriver au même niveau en moins beau. Vrai bémol, la distribution se présente sous Gnome 2 et on peut donc s'interroger sur le choix du gestionnaire de fenêtre pour la version qui accueillera wheezy. En attendant je vous laisse les écrans, c'est vraiment beau, de là à dire que c'est une distribution grand public je ne sais pas, ce qui est sûr c'est qu'il s'agit d'une bonne transition pour qui veut quitter Ubuntu et se rapprocher de debian. A voir donc pour la suite, ma suite personnelle d'ailleurs, je pourrais éventuellement passer par cette distribution, on notera la propreté du sources.list qui n'est que du debian pur ce qui montre le réel intérêt de SolusOS

• Snowlinux est aussi une distribution basée sur debian stable comme solusos mais à la différence c'est qu'elle propose aussi une version Xfce et E17 et sa version basée sur Ubuntu comme Linux Mint en fait ce qui multiplie quand même de façon conséquente la possibilité de mal faire, comme Linux Mint, tout pareil. A l'instar de solusos on peut voir, qu'il y a un vrai travail d'intégration d'applications plus sympathiques que celles embarquées par défaut dans Debian. on verra aussi une version plus récente du noyau tout comme des dépôts assez riches dont un personnel à snowlinux. Ici on voit la limite du système, dans la recherche des imprimantes par exemple, il apparaît que samba n'est pas installé ce qui va bloquer toute tentative de partage avec une imprimante Windows de façon simple. Le système d'installation est quant à lui très simple, identique à solusos et LMDE.

• Opensuse, distribution largement communautaire que j'apprécie peu parce qu'à chaque fois j'ai réussi à la faire planter en moins de deux minutes. La distribution est destinée au grand public et se décline comme toutes les grandes distributions en plein de bureaux différents. Dans les écrans ci-dessous on peut voir que j'ai choisi Xfce qui n'est pas l'environnement par défaut, bien que l'intégration est parfaitement réalisée. J'ai fait le test de l'imprimante par samba ce qui me parait une bonne idée, on voit que l'intégration est faite, on remarquera aussi un panneau de configuration de la distribution pour le moins complet.

• Mageia est le fork de Mandriva, un fork contestable d'ailleurs. L'arrivée de Mageia n'est pas un hasard, Mandriva dirigée par une société peu communicante fait trembler sa communauté qui à l'instar d'autres voit dans le fork une échappatoire pour sauver le bébé et l'eau du bain, ce qui explique certainement le logo en pastille effervescente. Contestable car PCLinuxOS est un fork plus ancien de Mandriva qui certes a son propre système de paquets et ne s'appuie plus sur Mandriva et j'ai toujours du mal à comprendre que les gens n'aient pas fait le choix de basculer vers cette communauté qui aurait été certainement ravie d'accueillir tous les débarqués de Mandriva. Mais c'est ainsi, et nous voilà donc avec une distribution qui présente toutes les qualités de Mandriva et notamment son fameux panneau de configuration simplificateur. De la même façon que pour Opensuse, la configuration par défaut va assez loin, même le réseau et l'utilisateur samba sont définis puisque comme vous pouvez le voir il trouve le WORKGROUP et les machines physiques alors qu'il s'agit d'une machine virtuelle. Les logiciels sont adaptés à LXDE donc exit ici les logiciels lourds, on trouve logiquement la suite abiword plutôt que Libreoffice, la présence de Firefox à la place de Chromium par contre est largement discutable. On notera la possibilité très simple de rajouter des dépôts non-free mais aussi les backports, ceux-ci étant pré-listés il n'y a que les checkbox qui vont bien à cocher.

And The Winner Is ?

Je rappelle que ce billet fait suite à l'appel de Richard Stallman dans lequel il nous ordonnait de ne pas conseiller Ubuntu sans nous conseiller autre chose que des distributions des années 80. Nous répondons ici à la question qui est la suivante, quelle distribution Linux pour les noobs, question à laquelle j'avais répondue en 2009 par Ubuntu. L'exercice consiste ici à considérer qu'Ubuntu est devenu Persona non grata au pays des distributions Linux du fait qu'on introduit de vilains adware et qu'il est donc nécessaire de chercher une distribution plus saine. Vous noterez qu'il s'agit bien d'un exercice purement rhétorique, idéologique, puisque sur des critères purement objectifs, avec sa facilité d'utilisation, sa communauté, sa reconnaissance matérielle, son dynamisme, Ubuntu reste sans l'ombre d'un doute ce qui se fait de mieux en Linux.

On passera rapidement sur Sabayon, SolusOS et Snowlinux me paraissent des passerelles intéressantes pour migrer d'Ubuntu vers Debian sans se faire violence, reste Opensuse et Mageia pour nos amis les noobs. D'un point de vue purement feeling, je dirai que Mageia a l'air de démarrer sur des bases assez puissantes, plus en tout cas qu'Opensuse pourtant plus ancienne. Je me lance donc, en cette belle journée d'hiver, si l'on doit se passer aujourd'hui d'Ubuntu pour les noobs, s'essayer à Mageia n'est peut-être pas une mauvaise idée.