Remarque de Cyrille : comme vous pouvez le constater ce n'est pas moi l'auteur du message mais Philippe Richard qui m'a proposé cette publication. Je rappelle que Philippe écrit pour 01net et quelques gros titres de la presse informatique, nous avons sympathisé suite à un billet assassin sur Linuxpratique, il débutait alors sous Linux, il s'est proposé de relater son expérience après trois mois d'utilisation.
Parmi mes résolutions pour 2009 j'ai pris celle de ne plus utiliser Vista et de passer sous Linux.
Après avoir lu des articles dans des magazines et sur des sites spécialisés dont celui de Cyrille Borne, j'ai testé trois distributions "grand public". Début 2009, j'ai donc installé (ou tenté d'installer) Ubuntu 8.10 et Opensuse 11.1. Plus récemment, j'ai aussi installé Debian 5.
Ces trois distributions ont été installées sur mon PC de bureau équipé d'un Intel E5200 et d'une carte graphique intégrée à ma carte mère (Gygabyte). Il s'agit d'une Nvidia GForce 7100. Des détails techniques qui vont avoir leur importance dans mon choix définitif (du moins en ce 9 avril)...
J'ai testé ces 3 distributions dans le cadre de mon activité professionnelle (je suis journaliste et je fais donc que de la bureautique et du surf) et de l'utilisation par toute la famille. Bref, M et Me Michu sous Linux...
Quelles conclusions en tirer après trois mois ?
- Ubuntu
Facile à installer et à utiliser. En moins d'une heure, mon PC était opérationnel pour écrire des articles et consulter mes emails et surfer. Je pouvais aussi lire mes DivX et faire des gravures. J'ai installé le pilote nvidia recommandé. J'ai pu ajouter quelques logiciels même si l'offre logicielle est déjà riche et variée.
Bref, Ubuntu est bien pour les nuls comme moi.
Tout est presque parfait car j'ai pas mal galéré pour accéder (et donc monter) à mon deuxième disque interne. Malgré la bonne volonté de différentes personnes dont Cyrille et Maitre C - ainsi que des forums - la manip n'a pas été simple. Un vrai casse-tête à dégouter plus d'un débutant.
- Opensuse
Là aussi pas de soucis majeur. Pour le pilote Nvidia, la manip a presque été aussi simple qu'avec Ubuntu. Par contre, Suse a marqué un point décisif car j'ai pu accéder sans aucun soucis à mon fameux deuxième disque dur. Pas de soucis non plus avec les logiciels.
- Debian
La grosse déception. J'étais super motivé après avoir lu et échangé des propos passionnants et passionnés avec Maitre C (dont je tiens à saluer ici la patience et le dévouement, ainsi qu'à Claude d'ailleurs). Pourquoi cette déception ? Elle tient en un seul... maux : nVidia. Malgré ma bonne volonté et l'aide de mes compères cités, l'installation de Debian sur mon PC s'est avérée une vraie galère. C'est vraiment dommage car j'ai testé cette même distribution sur un portable Acer et là aucun problème. D'ailleurs, cet Acer tourne toujours sous Debian et je ne suis pas prêt d'en changer.
Je me suis donc retrouvé avec Ubuntu et Suse pendant quelques semaines. Et aujourd'hui, je ne suis plus que sous Ubuntu. Pourquoi ? Pendant quelques temps, Suse a tenu la garde pour son ergonomie et sa facilité d'accès à mes disques durs. Mais au fur et à mesure, j'ai commencé à avoir des doutes et des inquiétudes avec les mises à niveau proposées par Yast. Que faire ? Les messages sont en anglais et même si c'est la plupart du temps compréhensible on ne sait pas trop quoi faire. Suse manque de clarté et de pédagogie. Résultat : je ne fais rien et voit le nombre de mises à niveau augmenter même si j'ai installé celles concernant VLC. Mais à aucun moment par exemple je n'ai vu celles concernant Firefox.
Finalement, j'ai décidé de repartir de zéro en reformant mon disque dur et en installant de nouveau Ubuntu. Là une bonne surprise m'attendait : j'ai pu accéder sans difficulté à mon fameux deuxième disque dur interne. Par quel miracle, je ne sais pas trop. Peut-être qu'entre ces deux installations d'Ubuntu il y a eu des mises à jour qui ont résolu ce casse-tête. Peut-être aussi grâce à Maitre C et à Claude qui m'avaient conseillé d'installer PySDM. Je l'ai fait dès la fin de ma seconde installation d'Ubuntu.
Tout n'est pas parfait car l'accès à ce deuxième disque dur n'est possible qu'avec l'utilisateur lancé en premier au moment du démarrage du PC. Pour qu'un autre utilisateur y accède il faut que je redémarre le PC et lance cet utilisateur. Pas très pratique.
Le bilan au bout d'un trimestre est donc sans équivoque : Ubuntu m'a posé le moins de soucis et c'est cette distribution que j'utilise. Prochain bilan cet été. D'ici là, je testerai le passage à la nouvelle version d'Ubuntu. Et je m'attends au pire car le update n'est jamais facile. Surtout pour le nul que je suis...
Attention maintenant aux commentaires...
Linux › Débutants
Linux par un débutant : bilan de 3 mois
Par Philippe le jeudi, avril 9 2009, 17:24
Ubuntu oui mais après ?
Par Cyrille BORNE le mardi, février 17 2009, 00:01
Dans mon billet à polémique j'expliquais que la distribution à installer c'était Ubuntu, un bien beau cadeau que je vous ai livré sans mode d'emploi. Je vous propose ici une démarche pour démarrer, les bons coins, mais avant tout le profil du futur Linuxien que vous êtes peut être. Comme toutes les démarches, elle peut ne pas convenir à tout le monde, elle aura au moins le mérite d'exister.
Dis moi Cyrille, est ce que je peux installer Ubuntu ?
Dans les forum consacrés on vous invitera à lancer des live CD en pagaille pour savoir si d'une part votre matériel est compatible, et surtout pour voir si ça vous plaît. On retiendra effectivement que lancer Ubuntu en live CD pour vérifier la compatibilité matérielle est nécessaire mais pas suffisant, que les live CD ont une réelle utilité de façon ponctuelle pour des applications ciblées (récupération du système, partitionnement etc ...) mais en aucun cas l'utilisation d'un Live CD ne remplacera une installation en dur. En effet le Live CD c'est lent, et surtout c'est volatil si bien que vous lancerez, vous regarderez; mais vous n'utiliserez pas. Il est nécessaire de faire un certain chemin qui vous amènera au deuil total ou partiel de Windows, sinon là encore vous n'utiliserez pas Linux, l'installation en dur, aide beaucoup, le mieux c'est encore la suppression de Windows sinon la moindre difficulté vous poussera à courir vers l'OS de Redmond que vous maîtrisez. Là encore, l'installation de Linux n'est pas à la portée des débutants, la première raison c'est qu'elle nécessite des connaissances sur le partitionnement la seconde c'est qu'il faut avoir une certaine expérience de l'informatique : utilisation des interfaces des logiciels, recherche dans les moteurs de recherche et / ou dans les forums, savoir sauvegarder ses données, une certaine forme de logique, de la volonté. Pour exemple, je ne suis passé de façon définitive à Linux qu'en supprimant Windows de mon poste, après avoir passé de nombreuses distributions, j'ai eu de nombreux "coups de cafard" virtuels qui m'ont ramené chez Microsoft, j'ai aujourd'hui un dual boot avec un Windows XP que je n'utilise que pour le jeu.
Résumé : pour passer sous Linux je suis un utilisateur expérimenté sous Windows, j'ai déjà migré la majorité de mes logiciels payants vers des solutions gratuites ou libres, il ne me reste finalement plus que le système d'exploitation à basculer pour être libre. J'ai conscience que pour réussir je dois m'investir, persévérer et surtout consacrer du temps pour comprendre un univers assez différent de celui que je connais.
Dis moi Cyrille, est ce que ma machine va supporter Ubuntu ?
On peut lire sur le site officiel le minimum recommandé pour faire tourner une Ubuntu : 700 MHz x86 processor, 384 MB of system memory (RAM), 8 GB of disk space, Graphics card capable of 1024x768 resolution, Sound card, A network or Internet connection. J'aurai tendance à dire qu'avec une machine cadencée à moins de 1 gHz et 512 mégas de RAM ce n'est pas la peine de tenter l'installation, il faudra alors s'orienter vers d'autres distributions, ce sera l'objet d'un autre billet. De la même façon les gens qui n'ont pas de connexion haut débit peuvent je pense passer leur chemin.
On commence par quoi ?
"Le livre de didrocks" simple comme Ubuntu est une bonne base pour démarrer. Je mets des guillemets par respect pour un de mes camarades, qui me faisait remarquer que l'auteur n'avait pas tout trouvé seul, mais c'est une autre histoire. Dans ce livre, car il s'agit bien d'un livre vous trouverez une présentation d'Ubuntu assez complète, l'installation, les principaux logiciels, etc ... C'est clair, c'est bien illustré et le lecteur est régulièrement interpellé sur les points les plus sensibles notamment le sudo et l'appel parfois indispensable à la ligne de commande.
On continue par quoi ?
La lecture de simple comme Ubuntu va vous permettre d'entrer facilement dans l'univers d'Ubuntu mais pas de régler des problèmes spécifiques. Pour cela n'hésitez pas à parcourir le wiki du site Ubuntu-fr qui oscille entre le très bon et la poubelle. La solution de facilité pour obtenir une réponse restant l'utilisation du forum ubuntu-fr que je conseille de pratiquer en mode passif avant le mode actif. J'entends par là d'abord essayer de trouver sa réponse, vu le nombre d'utilisateurs il y a de bonnes chances pour qu'une personne rencontre le même problème que vous, avant de vous lancer dans l'aventure du post qui n'aboutit pas nécessairement de façon heureuse. Bon français de rigueur, politesse, mais aussi réflexion, ne vous laissez pas nécessairement embarquer par un utilisateur dans des lignes de commandes que vous ne maîtrisez pas et particulièrement celles qui commencent par rm. Le forum d'Ubuntu-fr réserve son lot de surprises aussi bonnes que mauvaises, avec des agoras de cette envergure on va malheureusement croiser tous les types d'individus, y compris les imbéciles.
Des bonnes adresses ?
Il existe des communautés alternatives avec des forum pour toutes les distributions, je pourrais vous en citer plusieurs et vous dire le mal que j'en pense vu parfois le degré de pertinence des réponses, je me contenterai de vous donner celle qui me paraît la plus intéressante : le forum terranux accompagné de l'encyclopédie Linuxpedia qui se donne pour mission de regrouper le maximum d'informations sur Linux. Il faut savoir que lorsque vous utilisez un logiciel sous Ubuntu son principe de fonctionnement est le même pour toute autre distribution, c'est juste le protocole d'installation qui change. L'intérêt du petit forum, c'est la personnalisation de l'aide bien sûr, l'équipe est de plus hautement qualifiée on retrouve de nombreuses pointures de l'univers Linux, vous serez par conséquent bien guidé.
Et dans la vraie vie ?
L'idéal reste bien sûr la personne en chair et en os, je vous renvoie vers le billet de la Linuxerie qui a fait avant moi un billet similaire à celui que je viens de réaliser mais qui contrairement à moi vit dans une zone peuplée et a pu participer à des réunions. Pour ma part c'est un peu différent puisque j'ai pu avancer par les messageries instantanées mais c'est biaisé puisque j'étais débutant au milieu d'experts Linux que je connaissais bien. J'entends par là que certains débutants ont tenté de se faire "parrainer" par ma personne mais en vain, je n'ai pas le temps de prendre en charge une personne de façon individuelle, c'est ce que se propose de faire le site des parrains linux, vous pouvez essayer d'en trouver un dans votre département.
Le mot de la fin ?
La persévérance certainement, l'utilisation de Linux est tout sauf un long fleuve tranquille, il faudra vous armer de patience pour réaliser votre migration. Contrairement à d'autres je ne dirais pas si ça en vaut la peine, car c'est vous et seulement vous qui détenez votre réponse, cette petite voix qui vous a fait pour la première fois lancer un CD d'Ubuntu
Pourquoi choisir Ubuntu et pas autre chose quand on débute avec Linux
Par Cyrille BORNE le samedi, février 7 2009, 09:24
Voilà un bon titre comme je les aime, ce genre de titre qui va faire exploser mes commentaires et par conséquent ma régie pub qui dépassera peut être la barre des deux euros ce mois ci. Je viens de créer une section débutant, je crois que la motivation pour reclasser mes pas loin de 250 billets arrive. Cette série de billets il y en aura au moins deux, suffisant pour une série, est dédiée en premier lieu à Philippe RICHARD et à tous ceux qui veulent mettre un pied sur la banquise.
Car il faut bien choisir
et c'est aux personnes qui fréquentent la banquise depuis des années de guider les nouveaux arrivants. Faire des choix c'est cruel, parfois irrationnel, et je vais tenter d'expliquer rapidement pourquoi Ubuntu est le bon choix, d'autres iront vous expliquer que j'ai tort et viendront pourrir mon billet mais vous le savez ça n'a aucune importance. Je leur rappelle qu'il existe chez Cyrille BORNE le droit de réponse et qu'il est souvent plus difficile de construire que de détruire j'accepte toutes les propositions de billets construits qui expliquent que j'ai tort.
4 distributions pas une de plus.
qui sont Mandriva - Fedora - Opensuse - Ubuntu. Nous éliminons de façon radicale tous les forks qui sont des distributions issues d'une autre distribution, je fais une parenthèse pour dire que oui je sais qu'Ubuntu est un fork de debian, mais ce n'est pas grave. Nous éliminons maintenant toutes les distributions complexes à savoir Gentoo et Debian qui oui je le sais sont des distributions extraordinaires et qui en lisant des pages et des pages de documentation pendant des jours sont des distributions totalement accessibles et simples. Cela dit vous noterez que j'ai écrit débuter sous Linux, je connais rarement des alpinistes qui commencent par escalader l'Everest avant de faire le col du Mont Blanc.
Car Fedora se met hors du coup toute seule
Les quatre distributions citées plus haut, ce n'est pas réellement original, puisqu'elles sont reconnues comme les quatre grandes distributions grand public. Néanmoins depuis quelques échanges houleux entre les communautés Fedora et Ubuntu on sait que ce qui intéresse Fedora n'est pas le nombre d'utilisateurs, mais c'est bel et bien le contributeur, que Fedora est une espèce de laboratoire pour nouveaux paquets etc ... C'est un peu la notion d'expérimental qui ressort chez Fedora ces derniers temps et pour moi les débutants ne sont pas là pour expérimenter. Je vous invite à lire la série de billets que j'ai pu écrire sur Fedora (utiliser le tag), j'avais signalé des carences dans les paquets de base, si bien que je considère que Fedora n'est plus une distribution grand public.
Car moi je te casse une Opensuse en 24 heures chrono
Je disais plus haut qu'il y a une part de subjectivité dans toutes les décisions et dans le cas d'Opensuse je ne peux même pas dire que c'est de la subjectivité, c'est de l'objectivité relative à mon passif d'utilisateur. Sans manipulation étrange, sans tentative d'installation de dépôts tordus ou de tentative de compilation du svn d'OGMRip, une mise à jour et la base est bloquée, c'est un des problèmes parmi tant d'autres que j'ai pu rencontrer avec Opensuse qui font qu'au bout d'un moment ça finit toujours par planter. Je ne peux donc délibérément inviter les gens à utiliser une distribution qui plante de façon récurrente chez moi.
Car il ne peut en rester qu'une Highlander, inside.
J'ai été utilisateur de Mandrake c'était la belle époque où l'on pensait que pour faire passer les gens sur Linux il fallait montrer qu'il y avait plein d'applications différentes sur la banquise même si elles étaient redondantes c'est pas grave, regardez comme on en a plein. Et puis un jour est arrivée Ubuntu une distribution qui propose une liste de logiciels exhaustive, car comme j'aime à le rappeler, il faut faire des choix. Le temps a passé Mandrake est devenu Mandriva et a fini par s'aligner sur Ubuntu pour la liste des logiciels. Cela dit, Mandriva est principalement une distribution basée sur KDE, et comme je l'ai écrit KDE 4.x n'est pas nécessairement facile à prendre en main contrairement à Gnome. Mandriva chez moi c'est lent, et j'ai eu des problèmes similaires à Opensuse au niveau de la base. Je rajouterai aussi que la mise en place des dépôts est moins simple que chez Ubuntu (le nom des paquets me perturbe), il y a des dizaines de détails qui font que je trouve Ubuntu plus simple que Mandriva, mais la raison principale c'est certainement le coup de coeur, la subjectivité qui fait qu'on préfère l'une par rapport à l'autre.
And the winner is : Ubuntu !
Ubuntu c'est la seule distribution que j'installe et qui marche directement. Ubuntu c'est une énorme communauté d'utilisateurs, il est difficile de ne pas trouver d'aide pour cette distribution, Ubuntu c'est avant tout une distribution populaire qui à chaque version créée du user friendly pour rendre Linux plus accessible.
Maintenant c'est bon vous pouvez lâcher la meute.
